A- de 2004
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Omar Cardozo Perez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento por jueces del circuito o con categoría de tales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Neiva para que adelante la correspondiente actuación judicial, de conformidad con lo previsto en el inciso 2 del numeral 1 del Art. 1 del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, según el cual, “a los Jueces del Circuito o con categoría de tales, le serán repartidas para su conocimiento, en primera instancia, las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional o autoridad pública del orden departamental”.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- REMITIR el expediente al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Neiva para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.